...

10/4/13 19:00
lenskiy: (night)
Скрепя сердце и задушив жабу, приобрела сегодня первый том из двухтомного собрания сочинений Расина ("Пьесы и стихи", научное издание под редакцией Ж. Форестье, коллекция "Плеяда"). Надоело одалживать сначала из одной библиотеки на три недели, потом из другой на три. Так что мой Расин теперь всегда со мной.

Думала взять себе еще какой-нибудь роман почитать на досуге — не нашла ничего стоящего. Все какие-то любовные историйки или мутотень в жанре "ах, какой я умный". Причем что интереснее всего: пять романов из десяти, судя по краткому содержанию на обложке, или начинаются, или заканчиваются самоубийством. Новая мода?

дыбр

16/3/13 22:02
lenskiy: (thinking)
Купила ролики. Теперь мы с ними друг к другу присматриваемся: они подозрительно разглядывают меня из-под стола, я кошусь на них со своего рабочего места. У меня есть коварный план в два этапа. Этап первый: научиться кататься и тормозить. Этап второй: после осуществления пункта первого начать ездить в универ не на метро, а на роликах. Это я так пытаюсь опять начать хоть как-то двигаться, а то так себе и гемо искривление позвоночника недолго нажить.

Заполнила очередной пробел в образовании, прочитав "Москву-Петушки" Ерофеева. Ну что сказать? Наверное, чтобы зацепило, эту книгу надо читать, дойдя до кондиции главного героя. А я в последнее время к напиткам крепким и крепленым почти что совсем охладела. Так что мятущаяся душа русского интеллигента-алкоголика умилила, отсылки и аллюзии позабавили, но не более того. Не смогла я вжиться в атмосферу, хотя написано действительно хорошо. 13/20.
lenskiy: (chajnik)
"Mais du haut de la porte enfin nous l'avons vue,
Un poignard à la main, sur Pyrrhus se courber,
Lever les yeux au Ciel, se frapper, et tomber." (Racine, Andromaque, V, 5, 1654-56)

В пятом акте "Андромахи" Расина к Оресту прибегает Пилад и сообщает ему, что его возлюбленная Гермиона закололась на трупе Пирра. При этом добавляет, что они с солдатами видели это, если переводить буквально, "находясь над входом". Я было сначала подумала, что "porte" в данном случае — дверь, потом решила, что за нее сверху цепляться не сильно удобно, вспомнила второе значение слова — "ворота", но это в логику не укладывалось: если Гермиона закололась в храме, то, наверное, ни с каких ворот они бы этого не увидели. Погуглила, вспомнила более-менее все те ужасы, которые нас заставляли заучивать наизусть на уроках истории искусств (портики, ионийские, дорийские, фригийские колонны...), убедилась, что дверь в древнегреческих храмах все-таки была. Но нигде в описаниях не нашла информации о том, был ли в тех храмах, скажем так,"второй ярус" или что-то вроде балкона, куда Пилад сотоварищи могли бы забраться. Русский переводчик "Андромахи" данные о том, откуда наблюдалось самоубийство, замалчивает.

В общем, надо искать кого-нибудь, кто знает, как древнегреческий храм устроен изнутри, и, кроме того, срочно заполнять пробелы в образовании. А то с музыкой и литературой все в полном порядке, а в области архитектуры и изобразительного искусства зияет огромная дыра. :)
lenskiy: (chajnik)
* * *

Хожу, брожу понурый,
Один в своей норе.
Придет шарманщик хмурый,
Заплачет на дворе...

О той свободной доле,
Что мне не суждена,
О том, что ветер в поле,
А на дворе - весна.

... )

И на эти же слова — "Петербургская песенка" Свиридова.

lenskiy: (broken_mirror)
Кто о чем, а я все о странных совпадениях.

В "Camera lucida" (а вышла она в 1980х) Барт пишет о том, что фотография отличается от других видов искусства сущностью своего референта. Если в случае с портретами, пейзажами и прочим референт (то, на что ссылается изображение) может быть вымышленным, и кажется нам скорее вымышленным, чем существовавшим на самом деле, то все волшебство фотографии состоит именно в том, что глядя на снимок, мы точно знаем: референт был в точке пространства, запечатленной на фотографии, в тот момент, когда фотограф спускал затвор. То есть реальность референта волей-неволей бросается в глаза, и фотография в данном случае работает машиной времени. Рассматривая фотографию, мы уверены в том, что "это было" ("ça a été").

Между делом )

...

23/2/13 17:57
lenskiy: (jolie)
Иногда из ниоткуда в жизнь приходят пронзительные книги.

Уже давно в моем лайвлибовском списке книг на прочтение был записан "Клуб убийц букв" Кржижановского. Добавила его )
lenskiy: (nujah)
Вчера, значит.

Пошла к родителям — у них большой мягкий диван, коим я не располагаю — читать Стругацких. "За миллиард лет до конца света", потянуло после "Ночного дозора" почему-то. "Ночной дозор", кстати, неплохо. 12/20 где-то. Пролистала с удовольствием, мир понравился, философия банальна. Но вернемся к Стругацким.

Открываю книгу. Не успела прочесть и десяти страниц, звонит мобильный. Жутковато стало на мгновение, если честно, но трубку подняла. Подруга позвала часов в десять вечера отметить взятие Бастилии. Согласилась, посмотрела на часы, подумала, что за оставшееся время как раз успею и дочитать, и себя в порядок привести, и до города добраться.

Через две страницы — снова звонит телефон. Стало совсем не по себе. Еще одна подруга. Сказала, что через полчаса за мной заедет — я с ней давно обещала пойти на роликах покататься. Книгу пришлось отложить. Хорошо еще, хоть номером никто не ошибся.

Теперь даже и не знаю, браться ли за книгу в третий раз. Вдруг кто-нибудь постучится в дверь?

...

3/8/11 16:31
lenskiy: (jolie)
Исполнила мечту многолетней давности и купила себе читалку. Третий Киндл. Прочитала три книги за три дня, довольна, как слон.

Соотечественникам, ищущим подобный девайс, могу посоветовать магазин Крисостомус, где выбор на удивление хорош, а в их тартуском магазине читалки еще можно повертеть в руках и попробовать на зуб.

Из прочитанного:

."Тополята" Крапивина. Посмотрела, что негативных отзывов много, в стиле "Автор уже исписался, автор уже не тот..." А мне понравилось. Крапивин чистейшей воды. Персонажи давно знакомые, хоть и носят другие имена. Реальность стала пожестче: помнится, если в более ранних произведениях бунтующие герои обычно одерживали победу над "силами зла" (или не одерживали, но все равно не прогибались, скорее ломались), то теперь все не так очевидно: в определенный момент герой может и поддасться.

Как с мушкетерами, впрочем: постаревший на двадцать лет Д'Артаньян все так же храбр, но более осмотрителен и осторожен, чем прежде.

Единственный упрек: кульминационная сцена не подготовлена и проведена очень быстро. Но книгу прочесть все равно стоит, я проглотила за один вечер :)

16/20

."Креативщик" Анны Борисовой (ходят слухи, что она же — Борис Акунин, но поди знай). Хороший роман. Соблюдено единство времени, с местом небольшая натяжечка получилась. Главный герой почти что Бенжамин Баттон, ходит по городу и рассказывает разным людям истории, каждому свою. С небольшой моралью, ессно.

Мне понравился нарративный ход: в книге много рассказчиков. Первый — всеведающий, который рассказывает историю со стороны, сначала меня испугал своим кошмарным стилем дамского романа. К счастью, хватило упорства прогрызться через вступление и дойти до следующего рассказчика, многоликого, меняющего стиль в зависимости от собеседника. Вот он-то в высшей степени обаятелен и привлекателен.

17/20

."Там" все той же Анны Борисовой. Роман в трех действиях. Строго говоря, форма романа здесь очень хорошо показывает все то, на что не способен театр — приблизиться к каждому из персонажей на сцене по отдельности и заглянуть глубоко-глубоко в его душу — у театра на это банально не хватит времени, да и не для того он существует.

А так — роман о жизни, смерти и жизни после смерти. Начинается все катастрофой, а заканчивается персональным раем. Или адом, кому как. Девиз — каждому воздастся по его вере.

Читается на одном дыхании, и к слову, мне очень понравился загробный мир доктора исторических наук :) Надо себе тоже что-то подобное придумать.

17/20

***

И об электронных библиотеках: я бы с удовольствием сейчас купила как минимум две книги (последний роман той же Борисовой и "Крысявок" Громыко), но ведь нет их там :( А заказывать книги из России не очень хочется — придется ждать, а нужное настроение для чтения появилось именно сейчас. Эх, пойду дальше гугль шерстить.

Заодно могу предположить, что в далеком будущем бумажных книг нигде не останется, что бы ни говорили Карьер и Эко, и все перейдет в электронный формат, потому что читалке не хватает только запаха книги, а все остальные ощущения практически те же. Только на весу держать гораздо удобнее и страницы сами собой не переворачиваются :) Маст хэв, одним словом.

...

9/5/11 21:27
lenskiy: (night)
А я читаю Радзинского.

С трепетом и боязнью взяла в воскресенье красный томик с золотым тиснением, собрание сочинений, Николай Второй, жизнь и смерть. Последний раз открывала классе в девятом, много воды с тех пор утекло, вдруг, боюсь, уже не та и Радзинский уже не тот, вдруг разочаруюсь.

Ан нет, всё тот же: и веет манящий запах истории, конец эпохи, господа офицеры, огни революции, господин полковник, и жутко читать про Ипатьевскую ночь, свернувшись под одеялом в темноте. Гром выстрелов, дым столбом, а потом грузовик, проваливающийся в болото и костры, и серная кислота из канистры.

Когда-то я хотела стать историком. Может, зря не стала?

Но знаю точно, что когда впервые увижу своих персонажей и услышу, о чем они между собой говорят, возьмусь за перо.
lenskiy: (night)
К вопросу о Сартре, Боге и экзистенциализме.

"Достоевский писал: "Если бы Бога не было, все было бы дозволено." Это отправная точка экзистенциализма. Действительно, если Бога нет, то все дозволено, и следовательно, человек брошен на произвол судьбы, потому что ему не найти, за что зацепиться, ни в самом себе, ни вне себя. Прежде всего он не находит себе оправдания. Если и в самом деле бытие предшествует сущности, то ее невозможно объяснить, ссылаясь на заданную и неизменную человеческую природу. Иными словами, детерминизма здесь нет, человек свободен, человек воплощает свободу. Кроме того, если Бога нет, то мы не найдем ни ценностей, ни указаний, которые извиняли бы наше поведение.

[...]

Мы одни и у нас нет оправданий. Именно это я имею в виду, когда говорю, что человек приговорен к свободе. Он приговорен, потому что его создал кто-то другой, а не он сам, но все-таки свободен, потому как отвечает за все свои поступки, едва появившись на свет.

Экзистенциалист не верит в могущество страсти. Он никогда не сравнил бы страсть с разрушительным потоком, который несет человека к неизбежным поступкам и, следовательно, оправдывает их. Экзистенциалист уверен, что человек сам в ответе за свою страсть. Кроме того, экзистенциалист не согласен с тем, что какой-либо знак на земле может помочь человеку или направить его, так как уверен, что человек трактует знаки по своему усмотрению. Иначе говоря, человек совершенно беспомощен, ему не на что опереться, и он придумывает самого себя каждую секунду своей жизни. Экзистенциализм не может дать человеку определения потому, что в самом начале тот — ничто, и лишь потом он будет, и будет именно таким, каковым себя создаст. Таким образом, человеческой природы не существует, потому что нет Бога, который бы ее задумал. Человек не только таков, каким он себя замышляет, но и таков, каким старается быть, а так как он замышляет себя после бытия, старается стать кем-то лишь после порыва к бытию, то он создает себя сам, целиком и полностью."

Жан-Поль Сартр

Именно поэтому я не люблю нытиков, вечно жалующихся на то, как им не повезло в жизни и обделила судьба-злодейка. Надо действовать, а не ныть, создавать свою сущность от корней до самых кончиков, а не сидеть, сложа руки.
lenskiy: (chajnik)
Решила вернуться и продолжить традицию ежедневных записей, а то не дай бог еще писать разучусь. Дабы приманить ушедшую мотивацию, потребовалось всего лишь заказать платный аккаунт.

.Читаю Стругацких, Пруста, Кинга. "Темную башню". Кстати говоря, добралась уже до половины. Просто невероятно, как совершенно классические нарративные схемы (субъект в поисках объекта, в стремлении к объекту) могут захватить и не отпускать.
.А Пруста -- проверено -- хорошо читать в мягком кресле под синим пледом: красное вино и порезанный на маленькие кусочки бри, и любовь Сванна, и тягучие, обволакивающие мелодии и ритмы. А потом в Сванне узнаешь самое себя, и отражения своих историй, и думаешь, как же хорошо, что в конце концов он понял: не Одетта ему нравилась, а похожий на нее портрет.
.А еще Пруста можно читать в метро, Пруст и метро просто созданы друг для друга. Знаменитую сцену с липовым чаем и мадленками я читала, когда поезд мчался от Бастилии прямо в центр города, и теперь всякий раз, когда я перечитываю эти строки, меня охватывает непонятное, но радостное чувство, которое примиряет со всеми тяготами жизни...
.Весна, кажется, наконец-то подступает. На улице сильный ветер и светит солнце, а я мечтаю о лете, мягких летних вечерах, теплых сумерках и оранжевых закатах.
.Ходила в театр на "Фантазии Фарятьева". Жутковатая пьеса. Люди думают, что умеют общаться и понимают друг друга, но все это фикция -- на самом деле все слушают только себя.

...

23/1/11 23:25
lenskiy: (Default)
Дочитала "Героя иного времени" А.О.Брусникина. Сильно. Очень сильно.

Полезла оценить книгу на имхонет, десятью из десяти, решила посмотреть отзывы. Если что, то книга с трагическим концом. Пробирает до самой глубины.
Боги, боги мои!
Человек поставил книге три из десяти и пишет, что ему не понравился "ужасный конец", который "испортил настроение" на несколько дней, что ему всех было жалко, и про такое вообще нельзя писать.
"Не хочу я верить в такой мир! Плохая книжка..."
Крик души самый настоящий, хоть очень наивный.
А наш мир -- он ведь такой и есть. Зачем же книжку обижать?

...

23/1/11 14:11
lenskiy: (night)
У Акунина/Брусникина уже который замечаю: стоит только протагонисту забраться мыслью в слишком далекое будущее и начать фантазировать, какие несусветные награды и выгоды его ждут, как судьба или окружающие его очень жестоко обламывают. Узнаю негативиста :)
lenskiy: (Default)
[Error: unknown template qotd]
Да и не супергерои они были, в общем-то, ну да что уж там...

1. Д'Артаньян.
Ах, мушкетёры, шпаги, кони, стычки, битвы, погони... Дерзость, смелость, честь и благородство, чего еще надо человеку для полного счастья?
2. Остап Бендер.
Но строго в исполнении Миронова. Впрочем, об этом я когда-то уже писала.
Я наматывала себе на шею пожелтевший от времени длинный шерстяной шарф, расхаживала в этом виде по комнате и мечтала о штиблетах, полосатом пиджаке и Рио-де-Жанейро.
3. Шерлок Холмс
Герой моей юности. Серьезно хотела быть на него похожа, но особо выдающихся способностей к дедукции мне развить так и не удалось.

...

5/1/11 11:56
lenskiy: (shaving)
Мысль "ой, а что-то я давно не читала Крапивина" опасна по определению. Я, оказывается, как минимум трех последних его книг не читала. Ушла в запой, вернусь не скоро :)

...

16/12/10 21:07
lenskiy: (chajnik)
Так. Доклад про Макина вышел в высшей степени интересный и перерос в небольшую дискуссию :) Я вполне довольна. Теперь надо бы все мысли оформить в эссе, чтобы не пропали.

А французы — что французы? Французам в Макине нравится а) язык, подобного которому они не видели с самого начала 19го века (признаться честно, язык у него действительно хорош), б) то, как им подается Россия, в) то, как им подается Франция.

А мне Макин не нравится, потому что я люблю, что если уж автор играет с читателем, то пусть он хотя бы делает это незаметно. В данном же случае я очень ясно вижу, где я должна вздыхать, где пустить слезу умиления, где охнуть от удивления, где посочувствовать рассказчику. И еще из каждой строчки, из каждой строчки машет лапкой Пруст. Тьфу.

Или я действительно слишком много читала? :(

Впрочем, закопипастю еще Сергея Юрского:

Меня поразил в самое сердце роман Андрея Макина «Французское завещание». Начал читать. Ничего не знаю ни о нем, ни о Гонкуровской премии, которую он получил за этот роман. Просто роман про Россию, по-русски, переведен с французского. Интересно же. Читаю и думаю: да ничего этого ведь нету. И человека такого нету, который изображен. И такой России нету. Я ведь в это же время здесь жил. Ведь ничего подобного вообще нет. И у меня возникает подозрение, что это «рецептурный роман», сложенный специально для получения Гонкуровской премии. Где каждая фраза написана для точно рассчитанной будущей реакции членов жюри. Это все для членов жюри. Насквозь подхалимский роман, где говорится, как в России плохо живут и мечтают о великой Франции. Должен сказать, что это совсем не так. Если и мечтают, то не все время. И в смысле такой ловкой подделки под вкусы французского жюри это просто грандиозная, гениальная штука. Это ведь надо же так придумать. Это как если бы в этой Саразани, которую автор описывает, он взял бы да еще и нашел Гойю! Двенадцать портретов маслом, шесть на восемь сантиметров! В Саразани! Вот такая же совершенно гениальная и смехотворная для всех, кто понимает, подделка.


Все, больше в этом ЖЖ о Макине ни гу-гу.
lenskiy: (shaving)
.Любящие зиму, я к вам на лавочку. Сегодня утром подумалось, что эта зима мне даже нравится. Конкретная такая зима, в меру холодная, снежная. Сапоги теплые, дома тоже тепло. Жить буду.

.Читаю эстонскую критику "Французского завещания" Макина. Замечательную цитату нашла:

Makine'i loomingut on seostatud prantsuse kirjanduse selle haruga, mida iseloomustab poeetiline maailmanägemine, ja mille tähtsaim esindaja on Marcel Proust. EPL, '99


То бишь (не бейте за кривой перевод):

Творчество Макина относят к той ветви французской литературы, признаком которой является поэтическое мировоззрение, и чей главный представитель — Марсель Пруст.


У меня просто вопрос возникает, а какие еще есть ветви у французской литературы? :-) И каковы их признаки?
А вообще критики Макина на эстонском мало. Жаль.
Завтра буду читать русскую и французскую, а потом устрою здесь крупный разнос.

.Кошмарно хочется темного пива. *глядит на часы* Успею еще, пожалуй.

...

5/12/10 12:30
lenskiy: (Default)
Сравнить несравнимое:

Если рассказчик Макина во "Французском завещании" старательно пытается сыграть молодого Марселя из первой части "В поисках утраченного времени", но это у него довольно плохо получается, то рассказчик Нерваля в "Сильвии" просто бесподобен: молод, светловолос, эрудирован и играет только в самого себя.

При этом неоспоримо, что Пруст вдохновлялся Нервалем точно так же, как Макин вдохновлялся Прустом, но прустовское вдохновение гениально и своеобразно, а макинское -- чистой воды постмодернистский конструкт и клюква.

Зато я теперь знаю, как нельзя писать в двадцать первом веке.

...

8/11/10 18:17
lenskiy: (night)
Нашла замечательнейшую книгу, толстую книгу на шестьсот страниц. Автор — Филипп Ариес, заглавие — "Человек перед лицом смерти". Очень хорошее предварительное чтение к планируемой научной работе. Сначала надо бы разобраться с феноменом и рецепцией смерти через века в общем, и только потом переходить к частным случаям.

Пока прочитала только две главы, но уже могу сказать, что все это весьма и весьма интригующе.

А еще меня начал занимать один вопрос, к моей теме имеющий лишь косвенное отношение, но все равно очень интересный: почему современный человек боится смерти?

Ариес пишет... )